Hierarquia e Critérios - Digimonat

Interessante ms acho que podias mudar um pouco isso de ser moderador ou nao nao e

Mudar mais para que sentido? :D

olha Admin mas tem pessoas que ja estão no top 10 e ainda nao sao moderadores

O Diggaruru, pediu-me que o adiciona-se mais tarde e o Takato por razão que desconheço não consigo adicionar como Moderador, apesar de ele estar lá no grupo! :D

Era só para saber :D

Eu acho que para membro de class A deviam ser tipo 20 mensagens.

porque para além de menos trabalho para ti, ficava mais equilibrado.

Ya, 5 mensagens é bué pouco.

Admin eu acho que deve ser diferente para ser moderador ao inves de presizar estar no top dos 10 mais postadores eu acho que deve ser moderador os do top 20 porque é bem dificil chegar a esse top

Admin, corrige o nome do topico, ta mal escrito!

Isso de ter de estar no top dos mais postadores para ser moderador acho que não devia ser assim... Primeiro que quem já la está dificilmente vai sair. Depois um Moderador não deve ser Moderador só porque tem muitos posts. Se alguém escrever 1000 posts, mesmo que no espaço de varios meses, em que só diz "Concordo" ou "Sim" ou "Não", não tem categoria para ser moderador.

É a minha opiniao. :p

lol eu tinha 20 e tal menssagens e só ai e que passei para membro A

e admin ja sou moderador mas agora vou ter de arranjar outro avi :D

e caso algem saia do top 10 deixa de ser moderador?

Não, se reparares á moderadores que não estam no top 10 agora só me lembro do Gabriel mas há mais.

Concordo com o DigiviceBoy pois quem esta no top nao sai assim derrepent e e muito dificil competir (ma nao é impossivel) podias arranjar unscriterios do seu contributo para o forum se contribui muito ou pouco, etc

Eu compreendo a vossa situação mas vejam bem, se fosse nos Vinte potadores isso seria demaziado fácil, lembrem-se que um Moderador tem o poder de apagar e editar mensagens de todos os membros, assim como outras funções, ou seja tem de ser alguém que me mostre que é de confiança, e Digivice_Boy, eu concordo, aliás eu indirectamente tenho em conta que nem todos os membros do top10 devem ser Moderadores, o que acontece é que até agora todos os membros do top10 mostraram-me ter capacidades para realizar a função de Moderador, assim como contece que há pessoas que não estão no top10 e que são Moderadoras, porque apesar de ainda não terem chegado a esse patamar têm mostrado serem capazes, e o mais curioso é que tu estás nessa situação que eu acabo de referir, penso que pelos teus post e pelo que tens feito pelo fórum é suficiente para chegares a moderador. Ou seja os critérios que ei escolhi são os básicos, mas depois entram outros critérios mais aprefundados, e é o que me leva a que possa tomar decisões que transcendam estes critérios básico (ex: um membro que só posta Sim, Não, não ser Moderador).


Para os membros de classe A, têm toda a razão, aliás isso é um ponto que eu tenho andado a pensar, porque quando criei o grupo, não pensasse que o fórum atingisse este nível, ou seja eu estou a pensar editar, ok? :D

Espero ter sido esclarecedor e não se esqueçam, a competitividade é uma coisa má, e não é pelo vosso estatuto no fórum que vão deizar de ser amigos, nunca se esqueçam que estamos aqui por uma única razão: OS DIGIMON!!!!!!!!!!!!!!!!

Ok agora percebi tudo tu estas mesmo atento a tudo, quanto a ser competitivo devemos tetar ser os melhores mas na devemos so pensar em nos somos um forum se um vai abaixo vao todos (pelo menos eu penso assim)

E É ASSIM MESMO! :D

Mas acho que se pode ter competência para Moderador ou Admnistrador mesmo sem estar no top 10.


Mas os critério parecem-me justos.

:D

Foi isso que eu referi, há mnoderadores que nao estão no top10! :D

Como eu, por exemplo. Mas já estive no top. Enfim, acho que é um bocado relativo, porque ser um membro activo e que contribui para o crescimento do fórum pode ser suficiente em determinados casos.

Tens razao nao e por sermos menbros activos que ja somos esponsaveis e isso tudo mas vir aqui quando lheapetece tambem nao mostra interesse nem nada que se pareça

Eu acho isto só um pouco injusto numa coisa: a selecção de moderadores. Não faz muito sentido escolher moderadores só porque estão no top 10 de comentários, não acho isso significativo para se escolher um moderador, pelas razões que vou enumerar...

Eu acho que se deve escolher um moderador não pela quantidade de comentários, mas pela qualidade de comentários. E mais significativamente é bom escolher escolher mods pelo contributo que estes fazem pelo fórum, que ajudam o fórum a subir.
Para além de ter de estar no fórum já há algum tempo, o futuro mod terá de ter um bom sentido de ajuda, terá de estar disposto às dúvidas dos users e terá de impor ordem no fórum(quando se verificar alguma anomalia; como discussões para além dos limites da civilização moderna e até aquelas situações pequenas como o double post e uma coisa que me incomoda uma beca, que são OS POSTS TODOS EM MAIÚSCULAS).

espero que tenham entendido a mensagem, uma boa tarde a todos e que tenham umas boas férias!

P.S - Os pontos no perfil servem para alguma coisa?

Em parte tens razao mas o admin ja disse que tambem via isso e que havia pessoas que apesar de nao estarem no top eram moderadores porque o admin viuo seu contributo paracom o forum e isso das letras maiusculas as viezes esquece-se e outas vezes e uma maneira de nos expresarmos como se estamos furiosos e isso
quanto aos pontos tambem ao sei para que servem

Não vejo mal nenhum no double post nem no CAPS.

Depois desta conversa toda, apercebi-me de uma coisa.

Não acham que já existem Moderadores e Admins suficientes?? Mesmo havendo pessoas que são boas candidatas a Moderador/a, acho que não precisamos de mais...

Afinal de contas, o Site nem é assim muito abrangente (pensando que é maioritariamente centrado num tema (Digimon)), e os Moderadores e Admins que ja existem são bastante activos.

Eu digo isto mas não tenho certeza de nada lol. Quem sabe se precisa de mais mods/admins ou não só mesmo o staff.

Ok, ok... Eu calo-me...

Entendo o teu ponto de vista.