Questionário

Todas as semanas, vou colocar aqui uma pergunta em votação.

1 - Se pudesses voltar ao passado, o que achas que aconteceria?
a) Mudaria o futuro, voltando a ter a mesma idade. - 4 votos
b) Encontraria o meu outro "eu" do passado, podendo ou não mudar o futuro. - 8 votos
c) Seria criado um novo mundo, através de um "futuro alternativo". - 6 votos

2 - E se pudesses viajar no futuro, o que achas que aconteceria?
a) No tempo que tinha saltado, simplesmente teria "desaparecido". - 5 votos
b) De alguma forma, teria "vivido" e depois ficaria com tais memórias (ou não). - 2 votos
c) Algo de muito mau aconteceria por ter "avançado" o tempo. - 1 voto

3 - Como achas que são a maior parte dos teus homólogos?
a) Alguém com ares de, podendo mesmo ser de sexo oposto.
b) Alguém muito semelhante, mas com outra personalidade.
c) Alguém exatamente igual na aparência e na personalidade.

Depois eu vou colocando os resultados neste post inicial.

Eu adoraria a primeira hipótese, mas acredito na segunda. Reparem, se voltarem atrás no tempo e matarem os vossos pais, como é que vocês existem? Acredito na teoria de que, se voltarem agora ao passado, tal também vos aconteceu na altura. Suponhamos que voltam atrás no tempo 2 anos e falam convosco mesmos ou simplesmente vêem o vosso "eu" passado. Isso quer dizer que, quando vocês viviam de facto nessa época, outro "eu" dois anos à frente fez o mesmo que vocês agora.

Eu também votei nessa. Mas essa tem duas possibilidades mudar ou não mudar o futuro. Como tu disseste, e agora digo simplificadamente, também acho que não mudaria o futuro.

A 2ª, sem dúvida.

acho que a terceira, pois, suponhamos que você volte no tempo e mate se avô, como ele teria seu pai?e como você nasceria?
você nunca teria nascido, logo nunca teria voltado no tempo.
Mas, se ao voltar no tempo, e matar seu avô, fosse criado uma outra dimensão?e nessa dimensão, vc não teria nascido, mas você nasceu na sua dimensão, logo, o que você fizesse não afetaria em nada o seu futuro, apenas iria criar mais e mais linhas cronologicas diferentes.

Mas acho que a 2ª não impede a 3ª.

votei na primeira a minha simples viagem ao passado mesmo que ninguém a não ser eu soubesse já iria mudar o futuro quando eu regressasse pois e estaria diferente

kai escreveu:acho que a terceira, pois, suponhamos que você volte no tempo e mate se avô, como ele teria seu pai?e como você nasceria?
você nunca teria nascido, logo nunca teria voltado no tempo.
Mas, se ao voltar no tempo, e matar seu avô, fosse criado uma outra dimensão?e nessa dimensão, vc não teria nascido, mas você nasceu na sua dimensão, logo, o que você fizesse não afetaria em nada o seu futuro, apenas iria criar mais e mais linhas cronologicas diferentes.

Eu estava a pensar mais no regresso ao nosso passado (momento de "existência" até o presente, exclusivé), mas também pode ser. É claro que se matar o avô antes do pai e do filho nascerem, é óbvio que no momento de assassinato, isto na segunda opção, a própria pessoa morreria também, irmãos e família para a frente, uma grande mudança do futuro.

Lime escreveu:Mas acho que a 2ª não impede a 3ª.

É, são semelhantes. É claro que na terceira encontra-se o outro "eu" mas este pode já não ser só do passado, se é que me entendes. Tonikaku, a terceira é algo mais radical.

Shoutmon DX escreveu:
Eu estava a pensar mais no regresso ao nosso passado (momento de "existência" até o presente, exclusivé), mas também pode ser. É claro que se matar o avô antes do pai e do filho nascerem, é óbvio que no momento de assassinato, isto na segunda opção, a própria pessoa morreria também, irmãos e família para a frente, uma grande mudança do futuro.
.

é mas veja, se você acabasse morrendo por matar seu avô, você nunca teria nascido, logo, nunca teria matado seu avô, logo, você teria nascido, logo teria o matado e assim por diante com esse paradoxo de tempo.

Depende da situação e/ou da gravidade da causa...

kai escreveu:

Shoutmon DX escreveu:
Eu estava a pensar mais no regresso ao nosso passado (momento de "existência" até o presente, exclusivé), mas também pode ser. É claro que se matar o avô antes do pai e do filho nascerem, é óbvio que no momento de assassinato, isto na segunda opção, a própria pessoa morreria também, irmãos e família para a frente, uma grande mudança do futuro.
.

é mas veja, se você acabasse morrendo por matar seu avô, você nunca teria nascido, logo, nunca teria matado seu avô, logo, você teria nascido, logo teria o matado e assim por diante com esse paradoxo de tempo.

Nem vou por esse caminho. Simplesmente, mudaria o futuro - Para mim isto basta.

a 2ª com certeza!

Votei na 3ª
Mas depende de quanto tempo voltas atrás no tempo.
Por exemplo imagina que voltavas atrás no tempo, conhecias alguém da tua familia (tipo um avô ou assim) e os teus pais ainda não tinham nascido, se acontecesse alguma coisa a algum dos teus avós e os teus pais não chegassem a nascer, automaticamente um futuro alternativo em que nunca tu ou os teus pais nasceram.

Ou se por tua causa alguma batalha importante é perdida, o futuro também poderia ser drasticamente mudado.

Tal como disseram antes, a 2ª não impede a 3ª.

LOL...Faz tempo que eu havia votado e não me lembravas...Pois bem,tenho certeza que foi na terceira...Muitos já comentaram que se voltássemos ao tempo,criariamos um ''contínuo-espaço-temporal''...

...Pois bem,eu acredito nesta hipótese;não só porque você iria prolongar/aumentar mais linhas temporais que de fato não são a própria...Apenas que;se matássemos algum ser que originou vossa existência(pais/avós/mães/tataravos...),nós também iriamos ''sumir'' desta dimensão e não teriamos existido...Outro exemplo como a angie citou foi...Termos feito algum fator importante/dinâmico que poderia originar tempos e drasticamente se alterar por ''causas''.

Mas se fosse o caso da 3ª, só a pessoa do novo mundo não iria existir. A pessoa do "outro mundo" continuaria a existir.

Sempre acreditei que viajar no passado seria um acto arriscado, uma vez que a mais pequena alteração no passado (até tocar numa mosca) traria alterações ao futuro, a não ser que o "voltar ao passado" fosse apenas rever os eventos como espectador, mas penso que este não é o caso. Assim, se vamos viajar para o passado, é normal que exista TUDO como esteve antes (incluindo a nossa pessoa na idade que teria nessa altura, caso se aplicasse) e o viajante é que seria uma espécie de corpo estranho nesse espaço/tempo. Portanto, é, a meu ver, a b)... Voltar ao passado implica encontrar o eu do passado e a possibilidade quase certa de alterar o futuro. Poderão haver mundos paralelos, mas o que estamos a alterar é o nosso, não acredito que fossemos "criar" um novo.

Eu votei na 1 hipotese!

Questão muito paradoxal, me gusta.
Escolhi o 2º, sem dúvida alteraria muito mas muito do que vivi, mas ya, coise.

Votei na a), acho que a c), eventualmente, viria no seguimento.

Acho que faria mais sentido a primeira hipótese, por influência do Doraemon. :P

Votei na a), acho que fazia mais sentido essa opção, porque ao viajarmos, não tínhamos vivido os anos todos que saltámos à frente.

Eu votei na primeira, mas não nego a possibilidade das seguintes.

ShikaC00kiemon escreveu:Votei na a), acho que a c), eventualmente, viria no seguimento.

Pois, agora que reparo a 3ª tem a ver com as anteriores. A minha intenção era dizer que o tempo tinha avançado menos as pessoas e então ocorreria alguma catástrofe.

eu acho que a b) tem mais logica

Uma nova pergunta já foi adicionado já há algum tempo.

Eu escolhi a b. Acho que o modo como se cuida do nosso corpo ou as nossas vivências influenciam neste caso. Um homólogo pode ter caído quando era jovem e nunca mais ter crescido - altura diferente; pode ter pintado o cabelo - cor de cabelo diferente; pode usar óculos ou vice-versa - "aparência" diferente; pode vestir-se de uma maneira diferente - maneira diferente de se vestir; pode ter vivido certas experiências que marcaram a sua personalidade - personalidade diferente; entre outros casos.